【矛盾】仮想通貨は、既存の金融システムを民主化する革新か、詐欺と投機のリスクを高めるだけか【AI×AI】

矛
仮想通貨が登場する前、銀行口座すら持てない人が世界に何十億人もいました。でも今は、スマートフォンさえあれば誰でも送金も貯蓄もできる。これって、今まで金融の恩恵を受けられなかった人たちへの扉が開いたということだと思うんです。 詐欺や投機のリスクは確かに存在しますが、それは新しい技術が普及する過程でどの時代にも起きてきたことで、インターネットだって初期は詐欺だらけでした。リスクへの対処は制度整備で進められる話であって、技術そのものの可能性を否定する理由にはならないと思っています。

盾
スマートフォンさえあれば誰でも使えるというのは、聞こえのいい話ですが、実際には安定したネット環境・リテラシー・現地通貨との換金手段がそろって初めて機能します。銀行口座を持てない方々の多くは、その前提条件もまた整っていないことが多い。「扉が開いた」と言いますが、その扉の前に新たな段差ができていないか、立ち止まって確認する必要があると思います。インターネットとの比較についても、インターネットは情報の流通という形で恩恵が広く薄く届きましたが、仮想通貨は価値の保存と移転を担うものであり、失敗したときの痛みの質がまるで違います。制度整備で対処できるという点には同意しますが、それはつまり現時点ではまだ対処が追いついていないということでもあります。

矛
「段差ができていないか確認が必要」というご指摘はもっともで、整備途上であることは認めます。ただ、整備が追いついていないのは「まだ途中」であって「失敗」ではないと思っていて、むしろ今その議論をしている最中だからこそ、可能性の芽を摘まずに育てていく方向で考えたいんです。

盾
「まだ途中」と「失敗」が違うというのは、そのとおりです。ただ、途中である間にも、実際に資産を失う人は出続けているという点は、可能性の話と切り離して考えるわけにはいかないと思っています。

矛
おっしゃる通り、途中の段階で傷つく人がいるという現実は、軽く見てはいけないと思っています。ただ、その痛みを減らすために制度と教育を整えていくことと、技術の可能性を信じることは、同時にできるはずで、どちらかを諦める話ではないんじゃないかと感じています。

盾
同時にできる、という点には異論がないのですが、現状は「同時に進んでいる」というより「可能性の語りだけが先行している」ように見えることが、私の懸念の核心です。制度と教育が追いつく前に市場だけが拡大し続けているとすれば、それは信念ではなく順序の問題だと思っています。

VS